Оружия много, а нужно — лучшее: ВСУ может столкнуться с потребностью в унификации вооружения

Известно, что любая война нуждается в немалых ресурсах. Прежде всего, ресурсов для производства вооружения, которым можно бить и победить агрессора.

Так случилось, что Украина после вторжения российской федерации в 2014 году была вынуждена обороняться оружием, которое у нее осталось в наследство от СССР. Но запасы эти оказались не безграничны. К счастью, западные страны-партнеры в определенной степени поставляют вооружение, технику и оборудование для того, чтобы Украина смогла обороняться и давать отпор врагу. В результате сейчас на фронте можно встретить старый "Наган" и сверхсовременное снайперское оружие, не говоря уже о других видах, типах и системах вооружения. С одной стороны такое разнообразие вроде бы и хорошо, а с другой — со временем может создать определенные проблемы.

Много оружия — много проблем?

По данным иностранных военных аналитиков, сегодня Вооруженные Силы Украины успешно используют на фронте против российских оккупантов немало разного оружия. От советской — к иностранной. Исследования обнаружили, что только артиллерийское оружие у украинских Сил сопротивления насчитывается уже 14 разных видов.

По мнению иностранцев, такой арсенал со временем может привести к возникновению определенных проблем, с которыми в свое время из-за такого же многообразия столкнулись немецкие войска во Второй мировой войне. Для того, чтобы избежать потом "внезапных" сложностей, украинской стороне придется привести свой арсенал в строй. А именно унифицировать, сделав выбор в пользу одних оружейных типов и отказавшись от других.

Что может произойти

По словам военного эксперта Дмитрия Снегирева, сегодня, считая то, что у Украины с вооружением есть большие проблемы и самостоятельно их в ближайшей перспективе мы вряд ли решим, отказываться от того, что дают западные партнеры, было бы неразумно. Но ведь...

"В дальнейшем это может несколько усложнить жизнь ВСУ. Поскольку материально-техническая база хотя и нуждается в разнообразии средств поражения, но вместе с тем создает определенные проблемы", — считает Снегирев.

Проблемы эти, по его убеждению, могут затронуть логистику, ремонт, поставку и наличие запчастей, их взаимозаменяемость или отсутствие таковой, обучение боевого и обслуживающего персонала, наличие, производство, поставку и взаимозаменяемость боеприпасов и т.д.

То есть, как отметил Снегирев, система вооружения потребует унификации, приведения к каким-то одним и желательно совместимым типам оружия. При этом — современных и качественных.

Чужое — хорошо, но свое — рядом

По убеждению военного эксперта, если брать перспективу перевооружения, в частности, ракетных войск и артиллерии, то вопрос создания унифицированной системы, переоснащения и логистической составляющей будет стоять остро.

"То, что мы стремимся перейти, например, в артиллерии на 155-й НАТОвский стандартный калибр, хорошо, но может создать определенные проблемы. Я лично поддерживаю идею возрождения отечественного ВПК", — отметил Снегирев.

По его словам, удивительно, что у нас 8 лет войны с россией, а отечественный ВПК, который должен стать локомотивом украинской экономики, демонстрирует, скажем так, упадок.

Кроме того, на сегодняшний день в государстве выстроена совершенно непонятная система, когда, например, беспилотные системы — летательные и надводные аппараты — мы заказываем за границей.

"Или взять те же артиллерийские и ракетные системы. Нам предоставили их много, но мы имеем свои собственные разработки: и "Богдана", и "Ольха", и "Гром", которые фактически еще с середины 2010-х годов должны были быть на вооружении ВСУ, но ракетная программа была свернута непонятно для чего", — констатировал Снегирев.

Между тем, объясняет он, "Гром" — как раз та система, которая позволяла бы поражать врага на расстоянии до полутысячи километров, и Украине сейчас не приходилось бы выпрашивать ракетные комплексы с соприкасающимися характеристиками и возможностями.

Авиация должна быть украинская

Кроме того, уверен Снегирев, Украине нужно будет делать акцент на развитии отечественного боевого самолетостроения.

К примеру, по словам Снегирева, "Байрактар" — очень сильно метеозависимый, разработанный для условий климата Турции или Азербайджана. А в украинских погодных условиях этот беспилотник практически "слеп". К тому же у турецкого БпЛА минимальная боевая нагрузка по сравнению, например, с отечественным "Соколом", разработка которого почему-то затормозилась.

"Байрактар" — это исключительно пиарная тема, потому что он полностью не нашел своего практического применения в условиях Украины", — считает эксперт.

В контексте этого Снегирев напомнил о возможностях Запорожского авиамоторостроительного завода "Мотор Сич".

"Он же производит не только двигатели для авиации, но и двигатели для крылатых ракет. И мы могли бы свою ракетную [отрасль], в рамках соответствующей программы, развить", — сказал Снегирев.

Итак, со временем так или иначе речь пойдет об унификации вооружения. Конечно, было бы хорошо, если бы украинская армия получила отечественные образцы оружия, которые соответствовали бы НАТОвским стандартам. Но вряд ли после столь жестокой и сокрушительной войны, опираясь только на собственные разработки, Украина сможет обойтись без иностранной помощи.

Фото: Anatolii Stepanov / AFP / Getty Images, Олег Переверзев / Новини.LIVE